輪読、2012サマー

夏に本の輪読をすることになりました。

でも、20年前の、しかもミーティングレポート集です。

その分野ではよく引用される古典のようですが、古いのではとコメントしました。

そういうわけで、最近の文献もレビューすることになりそうです。

自分の本業に関係ありますし、構わないのですが。

最近のレビューが無ければ、自分たちで書けばよいとも思っています。

ところで、皆さんは文献を読むときどうやっていますか。

自分の場合、比較的新しく、よく引用されている、良い雑誌の論文をまず読みます。

それから、その論文が引用している／引用されている文献を読みます。

それを繰り返す感じでしょうか。

でも、こういったやり方は中立ではありません。

だから、最近ではsystematic reviewというやり方があるようです。

Pullin & Stewar (2006) Guidelines for Systemic Review in Conservation and Environmental Management. Conservation Biology 20: 1647-1656.

反対意見も無視せず、厳密なルールで文献を検索すべきとういうことでしょうか。